高是怎么的？(《水浒传》结局:高俅死没死)
高俅是经典《水浒传》塑造的头号反派。小说中，高俅把梁山集团玩弄于股掌之间，最后毒死宋江，最终导致梁山败亡。民间受小说影响，认为高俅惹了祸，陷害忠良，所以更愿意把他和秦桧相提并论，要睡他的皮，吃他的肉。
在感叹梁山和宋江命运的同时，很多读者不禁要问，这个十恶不赦的高俅最后的结局是什么？
本文将从童年和历史两个维度深入探究高秋的结局之谜。
之一，高秋小说的结局
很多人知道高俅是因为水浒传。书中将高俅、蔡京、童贯、杨戬并称为“北宋四大盗”。这四人相互勾结，祸国殃民，使整个国家陷入险境。
作为高俅小说中奸臣派的代表人物，他颇为奇特的发家之道，从根本上表明了北宋末年整个社会的病入膏肓。在这种背景下，高俅的“若论仁、礼、智、信、忠，而他不会”已经对他的一生作出了定论。高俅报复王锦、诬陷林冲、欺骗天子、毒害宋江，不断刷新人们对奸臣恶行的认知底线。
单纯的人总是相信“善有善报，恶有恶报”。在民众心中，这样的高俅不死，不足以让人愤怒。那么，《水浒传》中的高俅最后死了吗？
对不起
《水浒传》并没有像读者希望的那样惩恶扬善。小说结尾，梁山消失，但高俅仍独揽朝政，逍遥法外。
水浒传第120(最后)集，高俅和杨戬还在密谋如何毒杀宋江和卢俊义。而宋徽宗则是“被高俅和杨戬天天谈奢所迷惑，只要堵住贤德之路，谋杀忠良”。也就是说，小说中的高俅最后并没有死，也没有受到相应的惩罚。相反，至少在小说里，高秋还是活得很好的。
这是水浒传中高俅最后的结局，足以让人心酸。也许是作者的疏漏，也许是刻意的安排。
那么，在现实历史中，高俅的结局是怎样的呢？
二，高俅的历史结局
历史上关于高俅的死因有很多疑点，显得扑朔迷离。
《宋史》虽然没有给高单独立传，但却明确记载了高俅的卒年。《宋钦宗史》记载:“靖康元年(1126年)，靖康元年五月始，三连高俅为开福创始人。......辛巳(死后两天)，追高俅官。”
高俅的死亡时间与宋江相差不远。《水浒》之一百二十回写道:“宣和六年夏初十日。”。“(宋江)忽闻御酒自庭中来。”也就是说，高俅在惠宗宣和六年(1124年)夏天毒死了宋江。按照小说的时间，宋江死后仅两年，高俅也死于靖康元年。高俅死后仅仅两天，他的官职都被撤了。
这样历史上的高俅应该说是受到了惩罚，读者再也不用担心高俅了。
高是怎么的？他死后为什么要砍官？史书上没有记载。
但几乎可以肯定的是，高俅之死的背后，一定有政治势力的角逐。《宋史·李若水传》揭露了这场政治斗争的冰山一角。
康元年，高俅死。按照过去的习俗，天子为高俅哀悼。《水经注》说:“邱之罪，当归罪于童贯等。，因使其官员脱颖而出，腐化军政，被晋人赶走。如果把领导都免职了，还来得及追下官阶，以示抛弃。不过有些老师已经习以为常了，要致敬，那就不只是大众讨论的问题了！”李若水两次写信后，宋钦宗采纳了他的建议。
从这段话中，我们大体可以看出高俅是一个有争议的人物。以李若水为代表的一方，认为高俅贪污军政，造成国家和人民的峰回路转，罪大恶极，以至于已经很便宜他了。另一方面，对方千方百计维护和保全高秋的名誉。当然，这一切最终取决于宋钦宗的态度。李若水接连写了两封信后，默许高俅“败坏军政”，才“追封高俅官”。
第三，高俅之死的政治意义
人固有一死，或轻于鸿毛，或重于泰山。
宋史中关于高俅之死的记载颇为简略，但看似平静的文字却掩盖不了汹涌澎湃的政权和血腥残酷的真相。
高俅的幸运大臣是谁，“秋的幸运大臣突然突出”？当然是宋徽宗。高俅因为得到的宠信，被封为太尉，享受“开府三司”的特殊待遇，使他极得民心，权势显赫。这本身就足以引起人们的羡慕。而他是“贪军政”，工作中渎职，这让朝中大臣更加不满。
俗话说“一朝天子一朝臣”，靖康元年，钦宗登顶，高俅刚死。在这权力交接的关键时刻，一位大臣立即站出来批评高俅，而宋钦宗也对高俅再三考虑，权衡利弊。高俅之死，自然成了斗争的角力场，政治的风向标，权力的试金石。李若水两次上书后，宋钦宗下定决心“追高俅官”，以消除惠宗的影响，树立自己的权威。
因此，高秋不仅可以被视为政治斗争的牺牲品，他的死亡也意味着惠宗时代的彻底终结。
本文无意粉饰高俅，也不想过多讨论高俅的功过是非，只想从高俅之死中找出一点被遗忘的历史真相。
本文地址：百科知识频道 https://www.neebe.cn/zhishi/946990.html，易企推百科一个免费的知识分享平台，本站部分文章来网络分享，本着互联网分享的精神，如有涉及到您的权益，请联系我们删除，谢谢！
相关阅读
