你要我死(你要我死，我就得死”)

“全世界，土王？土之滨，是王晨么？”君主制是古代国家治理的基础。君权的大小决定了皇帝的权威，皇帝的权威代表了一个国家的外在尊严。

然而，皇帝内部权威的大小是基于他对臣民的态度。皇帝作为一个国家的绝对权威，对国家内部的事务有绝对的发言权。在这一点上，即使是“你要我死，我也得死”这句话，也足以从侧面说明古代帝王的生杀大权。

不过历史上废帝的也不少，并没有太大的权力。古代皇帝的权威从何而来？他们的权力是怎么被别人夺取的？

之一，朝臣的生死与皇帝的权威

前面提到“你要我死，我却不得不死”就是皇帝叫我死，我也不想死，但是我又不得不听皇帝的话，所以我不得不死。这句话出自崇尚儒家的孔子，其最早的记载是董仲舒“三纲五常”的具体内容。儒家的学说也极力主张“君君、臣、夫、子、亲”的关系，这也是君臣关系的早期体现。君臣关系是怎么形成的？

1.君主和臣民之间的关系

总的来说，中国人认为，在中国历史上的君臣关系中，君主是主要的，大臣是次要的。这种关系从行政体制的角度来说是好的。但现实并不总是与理想状态相同。在中国历史上，大多数情况下，臣子的权力大于君主。在中国古代，皇帝非常依赖大臣。中国甚至有很多极权皇帝，但更多的是无权无势的皇帝。

但主要原因还是在皇帝本身，主要是因为很多皇帝都是宫中出身，在一群没见过多少世面的女人中长大，没有经过世事的磨难磨练。相反，绝大多数的大臣都来自老百姓，经历过世间的许多磨难。他们中的大多数人在知识、智慧和处理问题的能力上都比皇帝强。

中国的史书很有意思，很多骂皇帝的，很多检讨皇帝过错的。为什么？是因为这些书大多是朝臣编撰的，其中除了赞美一些皇帝之外，还有一些是被恶毒诅咒的。史书中，忠臣多，废黜帝王多，奸臣少。这种比较，其实很容易看出中国历史叙述者的朝臣倾向。

2.皇帝的选择

毕竟皇帝是孤独的，而大臣是一个群体。大多数贤明的皇帝都看重一群大臣来治理另一群大臣，在大臣间的斗争中取得平衡。不明智的皇帝，要么与群臣对立，要么只依靠群臣，最后的结果必然是权倾天下。

大臣们可以对你大唱赞歌，也可以对你言听计从，但同时，他们也可以选择压榨你，排挤你。陪臣如陪蛇，道出了皇帝在权臣面前的辛酸。而陪君如虎，讲的是臣子在强大的君主面前的辛酸。不管怎样，这可能不是当局所期望的。

3.处理君臣关系

在中国古代历史上，为什么英雄总是皇帝的牺牲品？原因之一是英雄被杀，但另一个重要因素是如何处理君臣关系。

君主和臣民之间，也就是上下级之间，是什么把君主和他们背后的臣民联系在一起？那就是下属的服从程度。除了交易原则，上下级使用尺度的另一个重要因素是，下级必须绝对服从上级的命令。某种程度上，下属对上级的服从也决定了上下级关系的和谐。

翻开过去的历史，绝对服从是解决上下级或君臣关系的一把钥匙。为什么一个皇帝早期信任一些大臣，后来却下定决心要杀掉这些曾经的亲密战友？一个重要的关系是，这些大臣开始是绝对服从的，但是随着时间的推移，随着地位的上升，他们逐渐没有以前那么听话了，甚至开始有矛盾，变得对立起来。

人们总是很难理解君臣关系或者上下级关系。但其实这两种关系都很好理解。在一个绝对权威的社会里，君主、大臣或者上下级之间的关系一般就是一个字——“臣服”。一旦有君主突破君臣的顺从关系，或者下属的顺从原则被破坏。那么，他们的关系可能比敌人还糟糕。

但是在皇帝眼里通常有两种人，一种是可以利用的工具，一种是需要清除的敌人。在一个绝对权威的社会，一个人要想展示自己的实力，就必须将天赋和奴性完美结合。没有奴性的人，以及没有天赋的奴隶，都只是用不了多少的工具。

二、皇权的具体体现及原因

皇权是古代统治阶级的更高代表。在中国古代封建社会，主要的阶级关系是地主阶级和农民阶级。楼主占主导地位。在古代统治体系中，皇权是更大的纽带。除了皇权，还有皇权、相对权、宗族、士绅、外戚等各种形式的权威，共同构成了统治阶级的巨大权威。

1.帝王与其他阶级的关系

皇帝和其他统治阶级之间有相对稳定的权力分配。比如皇帝不能随意干涉君王的 *** 。另外，皇权对于被统治阶级来说是无限的。因为被统治阶级的人身和财产很多方面都属于皇帝的私有财产，即使皇权相对弱于相权，被统治阶级仍然可以任意处置。它的生死自然只是皇帝的一句话。

2.皇权制约

但皇权不是专断的，会受到限制。一个是法律。俗话说，国有国法，家有家规。天子与庶人犯法，犹有罪。还有很多法律，是皇帝不会轻易改变的，祖宗的法律是不能废除的。比如立太子，就要遵守立长子不立幼子，立官职不立庶子的原则。比如历史书是不能随便改的。

第二是宗族。皇帝也是许多氏族的成员。虽然他权力很大，但也会受到约束。比如后宫艳遇，一般都是法律或者家规规定的，皇后在里面权力很大，皇帝不能为所欲为。而皇太后对后宫的权力更大，甚至可以左右皇帝的终身大事。

第三，谏臣。古代的谏臣，简单来说就是负责找茬的，包括皇帝。如果皇帝违反制度，就会遭到大臣的反对，无法通过。所以，皇帝要杀一个人，就得找个正当的理由，不能随便杀。

3.君臣权力比较

其实皇权的大小还是取决于君臣之间的权力平衡。如前所述，皇权是封建统治权力的重要组成部分，一般是更大的，当然也受到一定程度的制约。但如果均势发生变化，皇权也会随之变化。历史上有很多这样的例子。

有不受大臣约束的绝对皇权，比如秦始皇。也有由王子控制的傀儡法院，如司马昭和霍光。更何况还有慈禧太后掌控的权力，比如慈禧太后。也有罕见的宦官当权，比如汉末的十侍从。

这些权力对比的变化只是统治集团内部的权力变化，其背后是利益集团之间的政治斗争。谁强大，谁就拥有强大的力量。皇帝的权力经常增加或减少。比如清末，光绪皇帝代表的是改革派地主阶级，慈禧太后代表的是保守派地主阶级。在如此悬殊的实力下，皇权的失败似乎在意料之中。

总的来说，要站在社会阶级的立场上看待皇权，同时也要注意历史的发展，不能把它看成是不可改变的。

三、皇权的来源

社会上大部分人都认可天皇的权力，都是衍生出天皇的权力。

但是为什么大家都认可皇帝的权力呢？这种过分的权力其实是很可笑的，它意味着皇帝有权力杀任何他想杀的人。和任何人的妻子睡觉的权利。为什么全社会的人都认同一个陌生人有权决定自己的生死，有权抢老婆上床？

虽然皇权迫害我们所有人，但是被迫害的人太多了，我们觉得还没轮到我们被皇权侵犯。既然我们被侵权的感觉如此微弱，甚至可以忽略不计，那么我们可以通过皇权的实现获得活生生的侵权素材，何乐而不为呢？

如果大臣们不顾一切地捍卫皇权，那就更容易理解了。大臣没有权力直接操纵皇权，但因为与皇权关系密切，多少有些暴露。

本文地址：百科生活频道 https://www.neebe.cn/live/932229.html，易企推百科一个免费的知识分享平台，本站部分文章来网络分享，本着互联网分享的精神，如有涉及到您的权益，请联系我们删除，谢谢！