欧洲霸权(欧洲霸权战争电影的国语)

20世纪的重大历史事件无疑是三次世界大战:一战、二战和冷战。大部分人都会脱口而出这三场战争爆发的原因:一战帝国主义霸权，二战法西斯主义横行，冷战意识形态对抗。

但是，可以称之为大事件的历史，绝不是孤立的存在。当然，持续了近一个世纪的三次世界大战是相互关联的。需要更长更宽的历史视野，才能看清其中的关联节点和脉络。

如果以千年为尺度来看世界近代史，那么我们会发现，真正的历史事件只有两个，一个是改变了所有人生活方式的科学革命，一个是改变了世界政治生态的民族国家。是政治的延续，世界大战的胜负与民族国家的兴衰息息相关。

单一民族国家

民族的意义不是一个国家由一个主体民族组成，而是共同体的概念已经从意识形态上仰望而不俯视的领主、宗族上升到了疆域、国家。

在中世纪的欧洲，农民效忠的是领主而不是国王，国家的概念基本不存在。中国历朝历代，农民心中有宗族而无国家，皇帝远不远都一样。

现代科技进步不仅改变了生活方式，也打开了想象空的空间。随着交通技术和通讯技术的飞速发展，人们心目中的社群边界已经从熟人的小圈子扩大到国家的大概念。

国家观念的形成，可以说是国家实力提升的一次质的飞跃。比如在亚洲，日本是最早的民族国家，国力很快就超过了比自己大很多的中国优优资源网。

抗日战争时期，民族国家的理念开始在中国落地，到中华人民共和国成立时才初步成型。积贫积弱的中国立刻爆发出非常强大的战斗力，在朝鲜半岛与宇宙之一强国美国打成平手。

因此，从政治的角度来看，世界近代史实际上就是一部民族国家的崛起史。英国是最早的民族国家，其对待后起之秀的策略发人深省。

塔拉·巴斯恩。基迪·斯隆斯·贝洛·博吉姆

欧洲有三个大国，法国，德国，俄罗斯。19、20世纪的欧洲历史，本质上就是一部法德俄相继崛起，又被英国打压的历史。

1789年，法国大革命爆发，国王路易十六被送上断头台，法国转型为民族国家。794年，英国开始组织反法联盟，法兰西民族的崛起一波三折。

打败了拿破仑和法国的俄罗斯在欧洲变得更加强大。1853年，为了阻止俄罗斯的扩张，英国组织了反俄联盟，在克里米亚战争中取得了巨大的胜利，从而遏制了俄罗斯帝国的崛起。

1871年普法战争胜利的普鲁士统一了德国，民族国家德意志帝国正式建立并迅速崛起，成为欧美之一工业强国和之一陆军强国。

随即，英国组织了反德联盟，并在20世纪上半叶与德国进行了两次大战，波及全球，最终在付出欧洲文明几乎全军覆没的代价后打败了德国。

二战后，欧洲之一强国变成了苏联。英法德美结成反俄同盟，与苏联展开了旷日持久的冷战。苏联解体后，试图主导欧洲的势力被彻底打压。

商人思维

简单梳理一下，几场世界大战的关系就清晰了。之一个民族国家英国为了遏制欧洲其他民族国家的崛起，引发了一系列日益激烈的战争。

问题来了。工业革命爆发，控制了大西洋航线的英国，为什么没有利用强大的国力在欧洲大陆扩张领土，建立海陆帝国？

这是因为英国和欧洲势力在我们之间玩了一场游戏已经有几千年了，我们彼此之间也有一场游戏。英国很清楚，吞并欧洲领土不符合英国的国家利益。

首先，英伦三岛虽然领先于欧洲大陆，但并非遥不可及。一旦发动渡海战役，他们必然会陷入人民战争的汪洋大海，不仅难以讨价还价，而且大概率会血本无归。

其次，与陆地作战相比，海上作战的投入产出比要高得多。所向披靡的皇家海军，在欧洲不战而屈人之兵，在海外也能轻易获得殖民地。

英国人的本质是商人。追求低投入、快见效、高回报是商人的天性。既然海军能赚钱，就要大力发展海军。在地面上，法国人、德国人、俄罗斯人泥腿子拼个你死我活都不错。

痴心妄想

希望欧洲大陆出现所有玩家并肩而立的局面，英国在游戏中超然于所有玩家之外，一定会起到摆桌子的作用。任何想称霸欧洲的政党都会被无情打压。

战略高瞻远瞩，战术相当可行，英国的实力与其地位相匹配。皇家海军控制了欧洲与世界的海上通道，英国相当于掌握了各国的海外黄金脉搏。

如果欧洲有哪个强国想称霸，英国会对其实施海上封锁，加上陆上盟友，英国完全有把握通过经济和军事手段打赢一场损失不大的局部战争。

19世纪的反法同盟和克里米亚战争是这一战略的忠实执行者。英国对法国和俄罗斯的海上封锁非常有效，两场战争的规模也在英国的控制范围内。

然而，这种策略有很大的缺点。英军不够强大，参战意愿极低，这是致命的。在统一、强大、东扩过程中没有出动军队遏制德国的英国，在德国崛起后不得不付出非常沉重的代价进行打压。

其实英国的综合实力还不足以充当定盘星，这只是问题的表象。更低的原因是垄断海上贸易并获取暴利的商人认为自己害人害己，垄断者最终付出欧洲文明几乎消失的代价。

海陆对抗

欧洲列强最不能容忍的是英国对海外贸易的垄断。要打破英国的海上霸权，首先要在欧洲建立绝对霸权。

欧洲和英国的世纪海陆对决开始了，欧洲列强从战略到战术都以惊人的一致方式相互挑战。这场海陆对决始于19世纪初，止于20世纪末，持续了近两个世纪。

拿破仑是之一个挑战者，英国对法国采取海上封锁，陆上包围的策略。拿破仑自然选择了打败俄国和普鲁士，先做欧洲霸主，再想尽办法打败英格兰。

然后德国在两次世界大战中挑战。其实大战略就是复制拿破仑，先在西线打败法国，再在东线打败俄国，统一欧洲后再渡海征服英国。

最后是冷战时期的苏联。它的战略是先吞并西欧，统一东西欧，再隔海打败英国。其战略战术与拿破仑和法国如出一辙。如果没有美国参战，苏联很可能会大规模成功。

虽然每一场战役都艰苦惊心动魄，但近两个世纪以来，英国赢得了每一场战役，却输掉了整场战争。

意外的结局

欧英百年海陆决战的结束，可以说是情理之中，意料之外。往好的方面说，双方的目的都达到了。英国阻止了欧洲出现主导力量，打破了英国对海外贸易的垄断。

坏的一面是，双方几乎都输掉了所有的筹码。欧洲最强的四个国家，英法德俄，经济总量和军事实力还不到美国的一半。

美国成了全球定盘星，似乎美国已经吸取了英国的教训。不仅拥有超过世界其他势力总和的强大海军，而且陆军的实力也是一枝独秀，最强的战力来自海军陆战队。

美国是英国的升级版，英国对欧洲的格局也升级为美国对世界的格局，美国获取垄断利润的工具也从控制海权升级为掌握铸币权。

美元已经成为全球贸易的结算货币。全球贸易量越大，美国从中获利就越高。欧洲的解体不会威胁到美国，日本也不必担心在海外孤立无援。唯一的麻烦来自中国。

美国走上了英国的老路，为了维持美元霸权带来的垄断利润，千方百计在世界范围内打压能威胁美国的势力。

这次会不一样吗？会的，会的，必须的！世界承受不起中美新冷战把世界撕裂，中国的政治智慧会对西方商人的思维发起降维攻击。具体分析请关注后续文章。

本文地址：百科知识频道 https://www.neebe.cn/zhishi/929782.html，易企推百科一个免费的知识分享平台，本站部分文章来网络分享，本着互联网分享的精神，如有涉及到您的权益，请联系我们删除，谢谢！