超脑魏豹(超脑里的同一个游戏app)原创解墨玉2021-04-12 10:39:17
《超脑》第八季已经结束，最终朱获得了大脑王。我相信这和很多观众的预测是一样的。毕竟朱的综合实力是最强的。
在最后的总决赛中，复活关其实还是有点争议的。如果要按积分或阶梯排名的话，的确是最值得复活的关。
然而，平心而论，关和杨沛文在最后几场比赛中打得更好。相信大家都知道自己是谁。
其实，关最闪亮的时刻是之一期海选的之一名。除此之外，她的表现只能说比较稳定，并没有什么太惊艳的地方。
而杨沛文，前期相对稳定，但后期表现很好。所以，如果杨沛文复活，朱争夺脑王，比赛会更加精彩。
不管怎么说，总决赛还是挺有意思的，每个选手都展现了自己的实力。朱不愧为智囊之王。
不过虽然玩家能力还可以，但是挑战项目还有很多问题需要吐槽。这次就不说题目难度了，因为这个问题一直存在。
除了题目的难度，上一期《迷宫森林》项目还暴露了更大的问题。
朱撕下了科学团队“敬业精神”的遮羞布。
在这个项目中，朱打败了夏和邹，三道题都答对了。不得不说，他的实力还是挺强的。
大家只注意到朱赢了。你还记得他用了什么方法吗？
比赛结束时，问朱:“这三个答案中有没有一个你已经完全理解了？并不是说被排除后，我觉得差不多就是这样了。”
朱很老实，直接脱口而出五个字“行不通”。
从朱的五个字中，我们可以知道，他显然用了排除法来做这道题。
可能有的观众会说，不管什么方法，赢了才是好方法。
当然，朱的排除法一点问题也没有。关键问题是，如果在“迷宫森林”这个项目中使用排除法，更多的是观察特征点。
朱自己说，他开始从起点和终点一步步寻找特征点，最后排除，直到只剩下正确答案。
简单地说，朱的“排除法”多用观察法。
但是，你还记得这个项目的六维雷达图吗？图中显示这个项目的重点是选手的'空内力和推理力，而观察力只占3分。
事实证明，朱的排除法是这个项目中的更佳方案。科学团队在设计这个项目的时候没有想过可以通过观察特征点来排除吗？
“六维雷达图”在节目中一直存在，对于观众来说是一张非常严谨和专业的地图，因为从这里可以看出这个问题在考验什么能力。
如果《迷宫森林》在头脑中推理出正确的路径，并完全打通，玩家的推理能力确实值得5分，但朱却说“没打通”。这个能力值多少分？
看了这个项目的挑战，大家真的看到朱的推理能力和空的相互作用力了吗？甚至朱的能力到底更强，观众可以说是更加迷茫。
回想前几季的节目。你对水格的“微观辨水”试验的观察能力有疑问吗？关于包惠“蜂巢迷宫”和“仓颉造字”的测试空，大家有什么疑问吗？
相比之下，现在的“六维雷达图”就是鸡肋，说明玩家真正挑战的时候根本不需要考验的能力。这说明现在的科学团队是多么的不专业，多么的不严谨。
其实这种问题已经不是之一次了。你还记得蔡杨阳当时挑战的“C60迷宫”吗？蔡杨阳通过找到一个特征点，在一分钟内解决了这个问题。
这个项目的“六维雷达图”显示了考生的观察力和空相互力。蔡杨阳在节目组中是如何使用空内力的？
虽然观察是用来找特征点的，但是这个观察真的值4分吗？甚至可以说，掌握蔡杨阳的方法，个人就可以完成挑战。
在这两季节目中，项目的难度被观众反复吐槽，选手的能力被反复质疑。其实这一切都是因为科学团队不再专业。
与前几季相比，无论是从题型、审题能力的认知，还是赛制和规则，都明显不是一个科学团队做出来的。
《超脑》想重回收视巅峰，找回当初的感觉。不是选手背景强，而是科学团队一定要专业。你怎么想呢?
收集3条评论。
本文地址：百科生活频道 https://www.neebe.cn/live/947239.html，易企推百科一个免费的知识分享平台，本站部分文章来网络分享，本着互联网分享的精神，如有涉及到您的权益，请联系我们删除，谢谢！
相关阅读
