戊戌变法的背景(简述戊戌变法的背景)，文史情况

戊戌变法的背景（戊戌变法的背景简述）

戊戌变法又称戊戌变法，是晚清 *** 依托光绪皇帝实施的自上而下的资产阶级改革运动，口号是救亡图存。以梁启超、康有为为代表的维新派主张学习西方制度，以挽救腐朽落后的清朝统治。

与洋务运动不同的是，戊戌变法的内容不限于物件和技术，维新派对戊戌变法的认识也不限于事物的表面。在洋务运动的启蒙下，他们对西方有了更好的了解，接触的事物更多，面临的智慧障碍相对较小。

从理论上讲，戊戌变法本应是成功的，但实际上，这场声势浩大的改革仅仅进行了一百天就失败了，被扼杀在摇篮里。虽然相对有很多优点，但还是失败了，那么失败的原因是什么呢？接下来，我们来分析一下。

戊戌变法

首先，我们来了解一下戊戌变法的过程。

甲午战争后，民族资本主义有了初步发展，新兴的民族资产阶级迫切要求摆脱外国资本主义和国内封建势力的压迫，为资本主义在中国的发展开辟道路。与此同时，甲午战争的失败，使国人的爱国主义情绪高涨，激发了民族觉醒。

站在救亡图存和维新变法的十字路口，先进知识分子更先意识到国家的危机。梁启超、康有为、谭嗣同等人联名发起“公车上书”，要求光绪皇帝变法维新。此时，朝廷中的势力分为两派:改革派和保守派。这两派之间有一场激烈的斗争。

了解了这些情况之后，我们来分析一下戊戌变法失败的原因:

守旧派和改造派

戊戌变法这么快失败的最直接原因是慈禧太后。作为历史上有名的太后，她有足够的权力取代新皇帝。光绪皇帝进行了大改革。从表面上看，改革措施是为了让国家焕然一新。事实上，科举和国家的政治制度被彻底改变了。如果只是像洋务运动那样，不伤害顽固派的利益，这样的改革对他们来说是不痛不痒的。

但戊戌变法主张君主立宪，这一主张的颁布直接触动了以慈禧太后为首的死忠势力。慈禧太后为了保证自己的利益不受损害，只能把这场改革扼杀在萌芽状态。

从慈禧的阻碍也可以看出，守旧派势力庞大，而改革派势力弱小。仅仅依靠一个没有实权的皇帝，是企图对抗延续了几千年的封建帝制。改革者的想法太美好太梦幻了。

同时，戊戌变法之所以失败，不仅是因为力量悬殊，也是因为改革者本身有明显的局限性。首先，维新派不敢完全否定封建主义，也不敢在政治上否定封建帝制，只梦想光绪皇帝和平改革实行君主立宪制。

经济上，他们主张发展资本主义经济，但不敢打破封建土地制度。他们只是依靠某些地区现代企业的发展，企图 *** 整个国家资本主义经济的发展。文化上，虽然提倡西学，但还是要以“孔子”的名义进行改革。但他们并没有否认，试图用和平的方式反抗封建主义，维新派的软弱也是戊戌变法失败的原因之一。

群众基础

众所周知，人民是历史的创造者，人民是历史舞台的主体。然而，在1898年的改革运动中，人民是他们忽视的关键因素之一。我们都知道公车 *** 是由候选人发起的。这些候选人虽然有爱国情怀，也有一定的新思想，但这个群体从未涉足官场，对政治涉猎不深。不像那些在官场摸爬滚打多年的官僚，形式和做法不成熟，不符合大多数人的利益，得罪所有人，支持者少。

但是，这些知识分子与工人阶级脱节，忽视了动员工人阶级的力量。同时，新思潮的风没有吹到工人阶级，使他们缺乏思想基础。这导致了戊戌变法，不仅没有得到民众的支持，还损害了民众的利益。

不考虑顽固派的利益，以老百姓为例。戊戌变法有力地推动了资本主义的发展，冲击了小农经济的发展。对于没有受过教育或没有接触过西方文化的普通人来说，最直观的影响是他们失去了生计和收入。

对于大多数知识分子来说，苦读几十年，靠科举做官是他们唯一的出路，而废除八股、科举等举措对他们来说无疑是晴天霹雳，无数知识分子爆发出愤怒和仇恨也是理所当然的。这样一个没有群众基础的政治改革，让老百姓对资本主义产生了排斥。即使没有顽固派的阻挠，这样的政治改革也不会长久。

中国国情

纵观历史，我们发现成功的政治改革或改革都是在正确认识基本国情的前提下进行的。在封建势力依然强大，封建统治体系依然庞大的条件下，民族危机日益严重。此时的中国不仅要与封建腐朽顽固势力作斗争，还要面对外国势力的侵略和压迫。之前国难空比较严重。这个时候，更要认清国情，寻求自己国家的救国之路。

戊戌变法过程中，维新派的敌我阵营划分不清，对帝国主义和封建主义仍抱有幻想。他们试图向帝国主义寻求帮助，但他们没有认识到中国此时面临的风险。对于一个延续了两千多年的封建帝制国家来说，改革者对政治制度改革毫无准备，动摇了封建制度的根基，脱离中国国情，照搬西方政治制度，这是更大的错误。面对一个半封建半殖民地的国家，这样的政治改革道路完全背离了当时中国的实际情况。